Logo

INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'REQUENA MORA, PETER EMMANUEL SOBRE 2921°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO' Número: INC 204761/2021-2

El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que autorizó una pericia sobre el teléfono del imputado. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuró un caso constitucional.

Incidente Inconstitucionalidad Privacidad Debido proceso Intimidad Pericia Falsificacion Derechos constitucionales Agravios Tribunal superior


¿Quién es el actor?

Dr. Gustavo Aboso (Defensor de Cámara)

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que autorizó una pericia sobre un teléfono celular.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte la existencia de un gravamen de 'imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior'". "El impugnante no ha logrado exponer con éxito la existencia de un genuino caso constitucional". "Los agravios del impugnante...ocultan la intención de proponerle al Tribunal Superior una interpretación diferente".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar