INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R , L D SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El defensor presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la validez de una identificación y detención. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando que no se configuró un caso constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Debido proceso
Derecho de defensa
Identificacion
Detencion
Agravios constitucionales
Arbitrariedad
Ciudad autonoma de buenos aires
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensor Oficial
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Nulidad de la identificación y detención del imputado.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue presentado en legal tiempo y forma... sin embargo, no ha logrado exponer el caso de arbitrariedad que invoca." "La mera discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por el voto mayoritario de la Sala III de la Cámara no significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "Corresponde declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad incoado por el Defensor de Cámara."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: