E., E. J. CONTRA ZURICH INTERNATIONAL LIFE LIMITED SUCURSAL ARGENTINA Y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - RELACIÓN DE CONSUMO
El actor interpuso recurso de apelación contra la denegación de la caducidad en el incidente de solvencia. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la caducidad no está prevista en el Código Procesal de la Justicia en las Relaciones de Consumo.
¿Quién es el actor?
E. J. E.
¿A quién se demanda?
Zürich International Life Limited Sucursal Argentina y Loyalty Secured SA
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por incumplimiento de un seguro de vida.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad de instancia es un instituto de interpretación restrictiva y de aplicación excepcional."
"El Código ritual de consumo sólo ha previsto... la posibilidad de disponer el archivo de las actuaciones cuando, intimada que fuere la parte a formular peticiones, ésta no impulse el proceso."
"Si el Código de Consumo no previó el instituto de caducidad... ése es pues el instituto que ha de regir."
- Voto en disidencia: La Dra. Gabriela Seijas argumentó que la providencia no resulta apelable, ya que no causa un gravamen que no pueda ser reparado en la sentencia definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: