INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'ANDRADES ZALAZAR, JOSE MIGUEL SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que autorizaba la realización de una pericia sobre el celular del imputado. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentó un genuino caso constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Derecho a la intimidad
Debido proceso
Proporcionalidad
Garantias constitucionales
Pericia
Tribunal superior de justicia
Recurso inadmisible
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
José Miguel Andrades Zalazar
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que autorizaba la pericia sobre su celular.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad ha sido presentado mediante escrito fundado, dentro del plazo establecido... no resulta ser equiparable a una sentencia definitiva." "El impugnante no ha logrado demostrar que dicha injerencia no deba ser tolerada...". "Los agravios del impugnante... ocultan la intención de proponerle al Tribunal Superior una interpretación diferente del modo en que deben valorarse los hechos y la prueba..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: