QUINTANA, LUIS EDUARDO AURELIANO SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR
El incidente se refiere a la competencia entre dos juzgados en relación a la producción de prueba en un juicio. La Cámara de Apelaciones resolvió que el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 18 debe continuar interviniendo en el legajo.
Incidente
Competencia
Produccion de prueba
Juzgado
Defensa
Audiencia
Juicio
Proceso penal
Conflicto
Ley procesal
¿Quién es el actor?
Luis Eduardo Aureliano Quintana
¿A quién se demanda?
Juzgados Nros. 2 y 18
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia sobre la producción de prueba en un juicio.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 18 debe seguir interviniendo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de producción de la prueba informativa... impide la continuación del trámite y la celebración de la audiencia de juicio." "La prueba admitida quedó a cargo de la Defensa, que fue quien la requirió... no corresponde a la judicatura a su cargo intervenir."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: