INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'P., M. N. SOBRE 104 - ABUSO DE ARMAS'
La defensa interpuso un incidente de apelación por el rechazo de excepciones de atipicidad en un caso de abuso de armas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad manifiesta de los hechos imputados.
¿Quién es el actor?
Dra. Yanina Matas (Defensora Oficial N° 17)
¿A quién se demanda?
M. N. P. y S. N. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de excepciones de atipicidad en relación a amenazas con armas.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de las excepciones de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible atipicidad de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta." "Para que proceda la declaración de atipicidad en esta instancia del proceso, resulta ineludible que la misma surja de forma manifiesta." "La idoneidad atemorizante de una frase o gesto depende de circunstancias de hecho y prueba."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: