INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'N, R. V Y OTROS SOBRE 187 -ESTRAGO POR SUMERSIÓN O VARAMIENTO DE NAVE/DERRUMBE DE UN EDIFICIO/ CUALQUIER OTRO MEDIO PODEROSO DE DESTRUCCIÓN' Número: INC 18310/2019-7
Las defensas de los imputados interpusieron recursos de inconstitucionalidad contra el rechazo de sus apelaciones. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisibles los recursos, al considerar que no se trataba de sentencias definitivas ni se configuraba un caso constitucional.
Incidente
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Debido proceso
Juez natural
Doble conforme
Sentencia definitiva
Agravio constitucional
Procedimiento penal
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensas de Eduardo Agustín Aguaviva, R. N y N. E. M. S.
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Recursos de inconstitucionalidad contra el rechazo de apelaciones.
- Decisión del tribunal: Se declaran inadmisibles los recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto atacado no es una sentencia definitiva en los términos de la citada norma... aún existen oportunidades procesales útiles para reparar los agravios... no se verifica en autos un caso constitucional con entidad suficiente para ser abordado por el Superior Tribunal." "Los agravios constitucionales que se invocan ni siquiera se han concretado, pues el caso aún no ha sido juzgado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: