INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S M , F SOBRE 129 1 PARR - EXHIBICIONES OBSCENAS' Número: INC 18071/2022-1
El imputado F J S M interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de su defensa por atipicidad y nulidad del requerimiento de juicio por exhibiciones obscenas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la tipicidad no es manifiesta y que la nulidad no está justificada.
Incidente
Exhibiciones obscenas
Atipicidad
Nulidad
Requerimiento de juicio
Codigo penal
Defensa oficial
Proceso penal
Camara de apelaciones
Buenos aires
¿Quién es el actor?
F J S M
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción y la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad no es manifiesta, ya que el imputado reconoció haberse bajado los pantalones, pero alegó que fue por necesidad de orinar." "La nulidad del requerimiento de juicio no se justifica, ya que cumple con los requisitos del artículo 219 del CPPCABA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: