Causa N° 50732/2023-0, “B., F. s/ habeas corpus”
El defensor interpuso un habeas corpus en favor de F. B. para evitar un agravamiento en sus condiciones de detención. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, argumentando que el juez natural ya había resuelto las cuestiones planteadas.
Habeas corpus
Detencion
Salud mental
Juez natural
Prision preventiva
Agravamiento ilegitimo
Ley 23.098
Derecho a la salud
Accion de habeas corpus
Tribunal competente
¿Quién es el actor?
F. B. (representado por la Dra. Sabrina Kerschner)
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10
- Objeto de la demanda: Traslado a una institución especializada en salud mental
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de habeas corpus
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La detención de B. obedecía a un acto emanado de la autoridad competente... todas las cuestiones relativas a las condiciones de detención deben ser planteadas ante el juez natural del proceso." "No se verificaba ninguna de las circunstancias previstas en el art. 3° de la Ley 23.098... corresponde homologar el temperamento adoptado por la jueza de grado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: