CEMIC CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
La actora, D. C. R., interpuso un recurso directo contra la multa impuesta a CEMIC por supuesta infracción a la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara de Apelaciones revocó la sanción, argumentando que había operado la prescripción de la acción sancionatoria.
Recurso directo
Defensa del consumidor
Sancion administrativa
Prescripcion
Ley 24240
Cemic
Multa
Procedimiento administrativo
Accion punitiva
Medicina prepaga
Actor: D. C. R. Demandado: CEMIC Objeto: Revocación de multa impuesta por la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor. Decisión: Se revocó la disposición que imponía la multa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación tardía de la sanción no logra reafirmar la vigencia de las normas, sino que, además, pone de manifiesto la ineficacia de los entes estatales." "La Administración no podía legítimamente dictar el acto administrativo porque la acción punitiva estatal no puede ser ejercida fuera del plazo que la ley establece como límite al ius puniendi." "La prueba relevada no es suficiente para fundar la sanción aplicada por la Administración."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: