Logo

A., P. G. CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN POR CESANTÍAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

El actor interpuso recurso directo de revisión para dejar sin efecto su cesantía dispuesta por el GCBA. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución cuestionada, argumentando que la notificación no afectó la validez del acto administrativo.

Recurso directo Cesantia Empleados publicos Notificacion Validez del acto administrativo Inasistencias Derecho laboral Resolucion 2017-989-ssgrh Gcba Ccayt


¿Quién es el actor?

P. G. A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Dejar sin efecto la cesantía dispuesta en la Resolución 2017-989-SSGRH.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y se confirma la resolución cuestionada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las inasistencias del actor fueron identificadas con claridad y tuvo la oportunidad de justificarlas. A juicio de la autoridad administrativa no logró hacerlo de modo satisfactorio y en sede judicial nada aportó que permita poner en duda el criterio de la autoridad competente." "El hecho de que el acto haya sido notificado con posterioridad a la renuncia no determina su nulidad, en tanto la notificación solo afecta a su eficacia." "La falta de notificación de un acto administrativo en los términos que exige la ley no hace a su validez sino a su eficacia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar