D., W. R. SOBRE 266 - EXACCIONES ILEGALES
La defensa de W. R. D. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de su condena por exacciones ilegales. La Cámara de Casación y Apelaciones desestimó el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.
Recurso de inconstitucionalidad
Exacciones ilegales
Condena
Agravios constitucionales
Principio in dubio pro reo
Inadmisibilidad
Camara de casacion
Derecho penal
Defensa
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
W. R. D.
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por exacciones ilegales.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa dedujo la impugnación dentro de los diez (10) días de notificada la resolución...". "El agravio constitucional que el impugnante intenta introducir en esta nueva oportunidad carece de asidero...". "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: