Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'L, N A SOBRE 149 BIS - AMENAZAS' Número: INC303130/2021-1

La defensa oficial interpuso un incidente de apelación contra la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y debía ser analizada en el juicio.

Incidente Amenazas Atipicidad Derecho penal Proceso penal Defensa oficial Juzgado pcyf Audiencia Dolo Valoracion de pruebas


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial del imputado.

¿A quién se demanda?

Juzgado PCyF N° 19.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad por el delito de amenazas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La atipicidad de la conducta no aparece manifiesta en el caso bajo estudio." "La irrelevancia penal pretendida por esa parte es, en verdad, propia del debate." "Las frases pronunciadas en un episodio donde las agresiones se limitan a cuestiones verbales en el calor de una discusión, no alcanzan para reunir el dolo directo requerido por el tipo legal de las amenazas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar