Logo

RECURSO DE REPOSICIÓN EN AUTOS P, E M SOBRE 71 TER - HOSTIGAMIENTO DIGITAL

El defensor del imputado P interpuso un recurso de reposición contra la modificación de la sanción impuesta. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no es procedente interponer reposición contra decisiones de cámaras de apelación.

Recurso de reposicion Modificacion de sancion Hostigamiento digital Camara de casacion Inadmisibilidad Derecho penal Recursos ordinarios Procedimiento penal Sanciones Defensa del imputado

Actor: Defensa del imputado P Demandado: No aplica Objeto: Recurso de reposición contra la modificación de la sanción impuesta Decisión: Se declara inadmisible el recurso de reposición

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra los pronunciamientos dictados por una Cámara de Apelaciones, sólo resultan viables los recursos de casación y extraordinario ante la CS... las resoluciones de las Cámaras de Apelaciones... no son susceptibles de ser objeto de recurso de reposición." "Aún en el caso de que resultare menester hacer una excepción a esta regla... aquella únicamente podría acogerse respecto de una providencia de mero trámite."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar