RECURSO DE REVISIÓN EN AUTOS P., E. CONTREXONERACIONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La actora solicitó la medida cautelar para impugnar su cesantía por inasistencias injustificadas. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la medida, argumentando que no se configuró la verosimilitud del derecho invocado.
Incidente
Cesantia
Inasistencias injustificadas
Permiso de ausencia
Covid-19
Grupo de riesgo
Medida cautelar
Verosimilitud del derecho
Administracion publica
Reincorporacion
Actor: E. P. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Objeto: Suspensión de la cesantía y reincorporación al trabajo Decisión: Se rechazó la medida cautelar solicitada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los argumentos de la actora, a la luz de los antecedentes reseñados, no son suficientes para tener por configurada la verosimilitud del derecho invocado." "El Decreto 120/21 dejó sin efecto el permiso de ausencia extraordinaria para el grupo de riesgo al que afirma pertenecer la actora, a los catorce días de inoculación de una dosis de cualquiera de las vacunas aprobadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: