Logo

P,M. I SOBRE 5 E - ENTREGA /SUMINISTRO / APLICACIÓN OFACILITACIÓN DE ESTUPEFACIENTES Número: DEB 68844/2023-2

La defensa recusó al juez José Béguelin por temor de parcialidad tras un acuerdo de avenimiento. La Cámara aceptó la recusación, argumentando que el conocimiento previo del juez sobre la culpabilidad del imputado afectaba su imparcialidad.

Incidente Recusacion Imparcialidad Acuerdo de avenimiento Estupefacientes Juez Culpabilidad Derecho a defensa Proceso penal Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa del imputado.

¿A quién se demanda?

Juez José Béguelin.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación del juez por temor de parcialidad.

¿Qué se resolvió?

Se acepta la recusación del juez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El mero conocimiento que podría haber tenido el Dr. José Raúl Béguelin respecto del avenimiento infructuoso... no puede afectar su capacidad para celebrar el debate y dictar sentencia definitiva." Se argumenta que el conocimiento previo del juez sobre la culpabilidad del imputado genera un razonable temor de parcialidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar