INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'F., A. C. SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
La querellante apeló la regulación de honorarios del abogado Dr. Rossi, alegando irregularidades en el proceso. La Cámara de Casación declaró la nulidad de la decisión, argumentando la falta de competencia del juez que la dictó.
Incidente
Regulacion de honorarios
Due process
Juez natural
Nulidad
Competencia
Derecho al recurso
Honorarios
Querella
Litigio sin gastos
¿Quién es el actor?
Dra. A. P. L. (querellante)
¿A quién se demanda?
Dr. Carlos Eduardo Rossi (abogado)
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios del Dr. Rossi
- Decisión del tribunal: Se declara la nulidad de la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez a cargo del Juzgado PCyF N° 11 carecía de competencia funcional para dictar la regulación de honorarios definitiva aquí cuestionada." "La regulación de honorarios del Dr. Rossi debería haber sido efectuada por el titular del Juzgado PCyF N° 26." "Se vulneraron la garantía de juez natural, el debido proceso legal y el derecho al recurso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: