INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS P, J. F SOBRE 149 BIS - AMENAZAS
La defensa del imputado J. F. P. solicitó la recusación de la Dra. María Carolina De Paoli por supuestas omisiones en la tutela de derechos. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó la recusación, argumentando que no se verificaron las causales de imparcialidad alegadas.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Derechos fundamentales
Prision preventiva
Salud mental
Tutela judicial efectiva
Causales de recusacion
Jueza
Proceso penal
¿Quién es el actor?
Dra. Gimena Veglia (defensora del imputado J. F. P).
¿A quién se demanda?
Dra. María Carolina De Paoli (jueza del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 27).
- Objeto de la demanda: Recusación de la jueza por supuestas omisiones en la tutela de derechos del imputado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los supuestos de recusación se fundan en la necesaria imparcialidad de los magistrados... no se verifican las causales establecidas por la norma". Además, se destaca que "la recusación planteada debe ser rechazada" y que "no se logra verificar que los genéricos argumentos desarrollados por la defensa permitan demostrar la necesidad de hacer lugar al apartamiento pretendido".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: