Incidente Nº 3 - DAMNIFICADO: MARTINEZ, JUAN ENRIQUE Y OTROS IMPUTADO: MACRI , MAURICIO Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Horacio Alberto Giménez y Ricardo Pedace interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazaba su propuesta de reparación integral del daño. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró improcedente el recurso, argumentando que no se ajusta al ordenamiento jurídico vigente.
Inconstitucionalidad
Reparacion integral
Dano
Defensa
Tribunal de origen
Improcedencia
Jurisprudencia
Ministerio publico fiscal
Recursos
Derecho penal
¿Quién es el actor?
Horacio Alberto Giménez y Ricardo Pedace (defensa).
¿A quién se demanda?
Tribunal de origen.
- Objeto de la demanda: Revisión de la resolución que rechazaba la propuesta de reparación integral del daño.
- Decisión del tribunal: Se declara improcedente el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa solicitó la aplicación de un medio impugnativo no contemplado en el ordenamiento jurídico que rige la actuación de este fuero nacional... corresponde declarar improcedente la presentación efectuada por la defensa". Se destaca que la falta de participación del Ministerio Público Fiscal impide una adecuada revisión en instancias superiores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: