CAUSA N° 9791/2020-0 “R. D, M s/acción de Habeas Corpus”.
El Dr. Romero interpuso una acción de habeas corpus en favor de M. R. D, cuestionando las condiciones de su aislamiento obligatorio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la acción, argumentando que no se configuraba una privación de libertad.
¿Quién es el actor?
Dr. Ángel Javier Romero
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Acción de habeas corpus por condiciones de aislamiento obligatorio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la desestimación de la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La limitación a la libertad ambulatoria que pesa sobre todas las personas responde a la emergencia sanitaria por el COVID-19 no constituye técnicamente una privación de la libertad sino una restricción a la libertad ambulatoria razonable y proporcional con los fines buscados por las medidas dispuestas por las autoridades nacionales y locales." Además, se señala que "no se ha acreditado ninguna circunstancia que suponga un agravamiento del modo en que se está llevando adelante la restricción de la libertad ambulatoria por razones sanitarias que, como se dijera en el párrafo anterior, consideramos razonable y proporcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: