C., R. M. s/ habeas corpus
Se interpone un habeas corpus en favor de M. R. C. por amenazas a su integridad física en prisión. La Cámara de Apelaciones confirma el rechazo de la acción, argumentando que no se cumplen las condiciones para habilitar esta vía excepcional.
Habeas corpus
Amenazas
Prision preventiva
Integridad fisica
Juez competente
Ley 23.098
Accion de habeas corpus
Seguridad
Alcaidia
Recursos legales
¿Quién es el actor?
M. R. C.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8
- Objeto de la demanda: Habeas corpus por amenazas a su integridad física en prisión.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se observa ninguna de las circunstancias previstas en el art. 3 de la ley 23.098 como para habilitar esta excepcional vía." Además, se sostiene que "la vía procesal escogida no puede ser admitida cuando la privación de la libertad se originó en una causa seguida ante un Juez competente." Se destaca que "ante el juez natural, autoridad regular de la causa, deben articularse todas las defensas y transitarse por la vía procesal de los recursos disponibles legalmente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: