Logo

NN, NN SOBRE 172 - ESTAFA Número: IPP 131515/2021-0 CUIJ: IPPJ-01-00131515-9/2021-0

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el pago de honorarios. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no presentar agravios constitucionales suficientes.

Recurso de inconstitucionalidad Honorarios Consejo de la magistratura Ciudad autonoma de buenos aires Jurisprudencia Admisibilidad Agravios constitucionales Tercera instancia Resolucion judicial Derecho administrativo


¿Quién es el actor?

Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el pago de honorarios
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente se limita a manifestar su desacuerdo con la interpretación efectuada en la sentencia recurrida, pero las fundadas expresiones de los jueces de la causa, como se dijo, no han sido rebatidas de manera suficiente para demostrar la existencia de un caso constitucional." "La apertura de este tipo de recursos en las condiciones descriptas implicaría desconocer no sólo la exigencia propia de todo remedio extraordinario, sino, además, disponer a favor de la impugnante una inadmisible 'tercera instancia' revisora." "El decisorio atacado goza de opinión fundada, tanto jurídica como fáctica, sin que haya podido la impugnante demostrar real y concretamente la concurrencia de circunstancias de ese orden vulneradas que resulten hábiles para conceder la vía extraordinaria intentada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar