PARRA, ALDO NATANIEL Y OTRO c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
Los actores interpusieron acción de amparo contra IOSFA para obtener la cobertura de hidroterapia y transporte especial para su hijo menor. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia y aplicando límites a la cobertura.
- Quién demanda: Aldo Nataniel Parra y Carina del Valle Pereyra
¿A quién se demanda?
IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamientos de hidroterapia y transporte especial para su hijo menor.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa vigente instituye un sistema de promoción integral de las personas con discapacidad, tendiente a garantizarles el pleno goce y ejercicio de sus derechos constitucionales." "La negativa a la prestación 'Hidroterapia' por parte de la demandada se fundamentó exclusivamente en la evaluación y valoración profesional realizada por el equipo multidisciplinario de IOSFA." "Se considera que son los profesionales tratantes del menor quienes poseen un conocimiento integral del caso, ya que cuentan con sus antecedentes médicos, diagnósticos previos, tratamientos intentados con anterioridad, respuestas del paciente, recaídas y progresos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: