Logo

NN: CANESIN, CARLOS ERNESTO Y OTROS s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: UNIPROJUSANTE Y OTRO

Los imputados apelaron la resolución del Juzgado Federal N° I de Santiago del Estero que dispuso su procesamiento por delitos de corrupción y asociación ilícita. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la decisión, argumentando la suficiencia de las pruebas y la gravedad de los delitos imputados.

Recurso de apelacion Procesamiento Corrupcion Asociacion ilicita Gendarmeria nacional Cohecho Exacciones ilegales Delitos de funcionario publico Denuncia anonima Pruebas

Actor: Defensa de los imputados Demandado: Juzgado Federal N° I de Santiago del Estero Objeto: Revocación del procesamiento de los imputados por delitos de corrupción y asociación ilícita Decisión: Se confirma el procesamiento de los imputados

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución en crisis debe confirmarse, en base a los argumentos que a continuación se exponen... la cantidad de pruebas y el resultado de tareas de inteligencia llevaron a la fiscalía a solicitar la detención de los acusados, pues todo indicaba la connivencia de los efectivos sindicados, con los civiles que se dedicaban a transportar personas para adquirir mercaderías de origen extranjero." "La denuncia anónima, aunque no ideal, fue suficiente para iniciar la investigación, y las pruebas recolectadas durante la misma justifican el procesamiento de los imputados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar