CONSUMO S.A. C/ GIMENEZ MATIAS EZEQUIEL S/ COBRO EJECUTIVO
Consumo S.A. apeló la sentencia que rechazó su ejecución por falta de documentación respaldatoria. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el título no cumplía con los requisitos de la Ley de Defensa del Consumidor.
Actor: Consumo S.A. Demandado: Giménez Matías Ezequiel Objeto: Cobro ejecutivo de una deuda. Decisión: Se confirmó el rechazo de la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de la ejecución debe meritar 'prima facie' las formalidades del título antes de disponer la intimación de pago y la citación de remate... el examen del título con el cual se promueve la ejecución es materia de orden público." "Cabe recordar que del artículo 1 de la Ley 24.240... surge que se consideran consumidores o usuarios las personas físicas o jurídicas que contratan a título oneroso para su consumo final o beneficio propio." "La parte actora no ha dado cumplimiento cabal con el requisito establecido en el art. 36 de la LDC, por lo que corresponde confirmar el rechazo de la ejecución, en tanto que el título base en cuestión no satisface las exigencias legales prescriptas en el estatuto del consumidor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: