Logo

G. C. A. C/ Q. J. O. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica en los fundamentos presentados por el apelante.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Accidentes automovilisticos Insuficiencia tecnica Critica razonada Art. 260 cpcc Desierto Responsabilidad Prueba testimonial Costas al apelante

Actor: G. C. A. C. Demandado: Q. J. O. Y OTRO/A Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La argumentación que se trae es notoriamente insuficiente... la expresión de agravios no es una argumentación que pueda llevarse a cabo de cualquier forma, sino que se encuentra reglada doblemente." "El apelante no dice demasiado respecto de los concretos fundamentos de la sentencia... no podemos considerar que constituya crítica razonada la efectuada, refiriendo a prueba que no se ha producido." "Por tales razones, no cumpliendo siquiera mínimamente las exigencias del art. 260 del CPCC ya reseñadas, considero que el recurso deberá declararse desierto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar