D., V. C/ B., M. S/ DIVORCIO VINCULAR
Los actores solicitaron la prescripción de los aportes previsionales de los Dres. Bortolussi y Juorio para inscribir su divorcio. La Cámara rechazó el recurso de apelación, considerando que la providencia apelada era inapelable y se enmarcaba dentro de las facultades del juez de grado.
Actor: [No se menciona el nombre del demandante en el texto] Demandado: Caja de Previsión; Dres. Bortolussi; Dres. Juorio Objeto: Prescripción de los aportes previsionales y la inscripción del divorcio. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal tiene decidido, en concordancia con reiterada jurisprudencia, que las providencias dictadas en uso de las facultades instructorias u ordenatorias, por encuadrar dentro de las facultades privativas que tienen los magistrados, devienen inapelables..." "No se advierte que el proveído apelado, que ordenó correr traslado de lo peticionado a la totalidad de los profesionales intervinientes como así también a la Caja de Previsión, trascienda el ejercicio regular de las facultades propias de la Sra. Jueza de Grado..." "Por todo lo expuesto, corresponderá declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto, por resultar inapelable lo resuelto..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: