LISCOVSKY VIVIANA Y OTRO/A C/ BRENER ERNESTO DANIEL Y OTRO/A S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
Los actores promovieron una demanda de desalojo contra el demandado por falta de pago y legitimación pasiva. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el demandado no probó la interversión del título ni actos posesorios.
Actor: Viviana Liscovsky; Gastón Diego Liscovsky Demandado: Ernesto Daniel Brener Objeto: Desalojo por falta de pago y legitimación pasiva Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La invocación del carácter de poseedor con ánimo de dueño sería suficiente para repeler la acción de desalojo, lo que importaría el diferimiento de la controversia en un nuevo proceso de conocimiento pleno. Pero, para que dicha defensa sea admisible, no basta con la sola invocación sino que se deben aportar los elementos probatorios que avalen 'prima facie' la seriedad del planteo." "En el caso de marras, no se advierte ni tan siquiera en grado de verosimilitud que tales actos posesorios hayan tenido lugar, y menos aún la interversión del título alegada por el demandado recurrente en su recurso." "Toda la documental aportada por el demandado, no revela más que el cumplimiento de las obligaciones que asumió al tiempo de celebrar el comodato, no siendo suficientes para abonar su defensa de haber intervertido el título y haber comenzado a poseer con ánimo de dueño."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: