ROMEO MARCELA C/ RODRIGUEZ MIGUEL EDUARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
ROMEO MARCELA promovió demanda de daños y perjuicios por un accidente automovilístico contra RODRIGUEZ MIGUEL EDUARDO y BARBOSA GUSTAVO DANIEL. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acredite la responsabilidad de los demandados en el siniestro.
Actor: ROMEO MARCELA Demandado: RODRIGUEZ MIGUEL EDUARDO; BARBOSA GUSTAVO DANIEL; AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA Objeto: Daños y perjuicios por un accidente automovilístico, reclamando $77.500. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no cumplió con la carga que impone el art. 1736 del Código de fondo. Motivo por el cual, del recto juego de las reglas que gobiernan la carga de la prueba, no me dejan otra alternativa que rechazar la demanda intentada (art. 375 del CPCC)." "La prueba de la relación causal, cuando menos en su fase primaria, puramente material, incumbe al pretensor, lo que resulta una simple aplicación del principio que fluye del art. 375 del CPCC." "El onus probandi pesa sobre quien sostiene un hecho contrario a sus intereses morales o materiales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: