Logo

BARRAZA MARCIAL ATANACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y desestimando la inconstitucionalidad de las leyes y decretos impugnados.

Reajuste Previsional Inconstitucionalidad Anses Ley 27.541 Ley 27.609 Derechos Seguridad social Movilidad Emergencia


- Quién demanda: Barraza Marcial Atanacio

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y desestimando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los aumentos de las jubilaciones no son una mera gracia discrecional del Estado, sino que constituyen un derecho, que reclama y merece una definición por ley." "La ley 27.541 cumple con los requisitos de la emergencia y que a través de los decretos trimestrales se cumple con el mandato constitucional del art. 14 bis." "Los aumentos otorgados por Decreto no han dado cabal cumplimiento a la garantía constitucional que enuncia el art. 14 bis de la ley fundamental."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar