MAIDANA EDUARDO FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241. La Jueza Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago del retroactivo correspondiente.
- Quién demanda: Eduardo Fernando Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago del retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente."
"En relación con la impugnación de la normativa que establece los índices de actualización de las remuneraciones, no se evidencia un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado por la parte actora."
"Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: