Logo

PEDRAZZA SANDRA FABIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. La Jueza Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el retroactivo correspondiente.

Reajuste previsional Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Seguridad social Juzgado federal Derecho previsional Movilidad Retroactivo Ley 24.241

Actor: Sandra Fabiana Pedraza Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y 24.463. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber previsional y el pago del retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente." "En consecuencia, de acuerdo a las consideraciones expuestas y a lo peticionado por la parte actora, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso “Volonté” del 28/3/85 y “Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463” del 20.05.03 donde se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador." "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses, en los términos del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto Administrativo”, de fecha 22.6.2023."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar