.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor interpuso un recurso de queja tras el rechazo de un pedido de sobreseimiento por prescripción de la acción penal. La Cámara de Casación desestimó la queja, argumentando que no se configuraba gravedad institucional ni cuestión federal que habilitara su tratamiento.
Actor: Dr. Marco Antonio Molina (Defensor Particular) Demandado: Víctor Rodolfo García Armesto Objeto: Sobreseimiento por prescripción de la acción penal Decisión: Se desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento cuestionado no reviste gravedad institucional, al no exceder el interés individual de las partes... Tampoco el impugnante ha conseguido demostrar que se encuentre comprometida en el caso una cuestión federal directa e inmediatamente vinculada a los hechos debatidos en la causa."
"La crítica se asienta sobre cuestiones propias del derecho común, temáticas ajenas -en principio
- a la vía extraordinaria... el impugnante insiste con los mismos argumentos sin lograr demostrar las incorrecciones o infracciones que reclama."
"La doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional y no tiene por objeto corregir en tercera instancia dispositivos equivocados o que el recurrente considere como tales, según su divergencia con respecto a los hechos y a las leyes comunes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: