Logo

ORTEGO, HECTOR DANIEL c/ OLIVA, MATIAS GONZALO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor presentó una queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y concedió el recurso, permitiendo la revisión del fallo de la Cámara de Apelación.

Recurso de queja Danos y perjuicios Inconstitucionalidad Accidentes de transito Responsabilidad objetiva Congruencia procesal Derecho a la jurisdiccion Jurisprudencia Codigo civil y comercial Codigo de transito


¿Quién es el actor?

Héctor Daniel Ortego
- Demandados: Matías Gonzalo Oliva y otros
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se admitió la queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La postulación de la recurrente cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria." "Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria, propia de esta instancia y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación (art. 11, ley 7055)." La Corte resalta que la queja presentada tiene fundamento suficiente para ser admitida, abriendo la puerta a la revisión del recurso de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar