Logo

ARIAS, ANDRES ESTEBAN RUBEN C/ INSTITUTO AUTÁRQUICO DE PLANEAMIENTO Y VIVIENDA Y OTRO S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS

El actor apeló la resolución que rechazaba la ejecución de honorarios por considerar que el auto regulatorio es título ejecutivo. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso y ordenó continuar con la ejecución de honorarios, readecuando la misma según los criterios expuestos.

Ejecucion de honorarios Recurso de apelacion Proporcionalidad Ley 11.141 Ley 7046 Unidad arancelaria Competencia jurisdiccional Honorarios profesionales Irretroactividad Derecho alimentario

Actor: Andrés Esteban Rubén Arias Demandado: Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda Objeto: Ejecución de honorarios Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, ordenando continuar con la ejecución de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se estima que el juez sentenciante no razonó en el hecho de la desproporción de ejecutar el monto en pesos expresado en el auto regulatorio", argumentando que los honorarios deben ser readecuados conforme a la normativa vigente y no exclusivamente a la cantidad de unidades "jurista" que se busca ejecutar. Se menciona que "la aplicación retroactiva de la reforma del artículo 29 introducida por el artículo 4 de la Ley 11.141 podría desdibujar el contenido de las respectivas resoluciones". En disidencia, se destaca la importancia de aplicar la ley de manera sistemática y sin afectar derechos ya establecidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar