TIGERO, CELIA SOFIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda de reajuste previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la normativa cuestionada.
¿Quién es el actor?
Celia Sofía Tigero
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, se establece la movilidad conforme a lo resuelto en otro fallo y se declara la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, cabe confirmar la sentencia en este punto." "Respecto al agravio de la actora vinculado a la movilidad, señalaré que disiento con la solución propuesta en virtud de los fundamentos y conclusiones vertidos por la Sala “B” [...]" "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: