PROKOPCZUK JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jorge Prokopczuk apeló contra ANSES por la metodología de reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de ajuste dispuesta por la Ley 27.426.

Reajustes Anses Prestacion basica universal Inconstitucionalidad Ley 27.426 Actualizacion Sentencia Seguridad social Recursos de apelacion Derechos previsionales

Fecha de Sentencia: 24/09/2025

Resumen: Jorge Prokopczuk apeló contra ANSES por la metodología de reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de ajuste dispuesta por la Ley 27.426.

Número de Expediente: CSS 010657/2024/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

¿Quién es el actor?

Jorge Prokopczuk

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal y actualización del haber previsional.
- Decisión del tribunal: Revocación parcial de la sentencia apelada y declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se revoca lo decidido en la instancia anterior y se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426." "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida." "Se confirma el índice establecido en la instancia de grado para la actualización de la Prestación Básica Universal."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: