.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor particular promovió un recurso de queja contra la inadmisibilidad de un recurso de casación relacionado con la denegatoria de prisión domiciliaria. La Cámara rechazó la queja por improcedente, al no encontrar arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación.
Actor: Doctor Daniel Ceballos Demandado: Celfirio Paredes Venialgo Objeto: Queja por la inadmisibilidad del recurso de casación contra la denegatoria de prisión domiciliaria. Decisión: La Cámara declaró admisible la queja, pero la rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. [...] Sin embargo, la resolución de la sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial de Quilmes, que declaró inadmisible el recurso de casación impetrado [...] no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa [...] el quejoso no pone en evidencia la existencia de tales extremos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: