.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor del imputado Maximiliano Rodríguez interpuso un recurso de queja contra la denegación de excarcelación por parte de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Azul. La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja pero la rechazó como improcedente, argumentando la existencia de peligros procesales y falta de arbitrariedad.
Actor: Doctor Maximiliano De Mira Demandado: Maximiliano Rodríguez Objeto: Recurso de queja contra la negativa a la excarcelación ordinaria. Decisión: La Cámara de Casación declaró admisible la queja pero la rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. Sin embargo, la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Azul, que confirma el pronunciamiento del juez garante que denegó la excarcelación ordinaria a favor de Maximiliano Rodríguez, no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado." "Amén de lo cual han descartado la configuración del caso en los términos del art. 169 inc. 3 del CPP en especial por la modalidad comitiva que reseñan a la par de la verificación concreta de peligros procesales sustentados no sólo en la pena en expectativa, sino también en la naturaleza, características y gravedad de los hechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: