Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

El defensor interpone un recurso de casación contra la revocación de la excarcelación de Juan Marcelo Etchart. La Cámara de Casación Penal declara admisible el recurso, pero lo rechaza por improcedente, considerando que existían peligros procesales que justifican la privación de libertad.

Recurso de casacion Excarcelacion Peligros procesales Principio de inocencia Medida de coercion Justificacion de prision preventiva Revocacion de decision Derechos humanos Condiciones de reincidencia Jurisprudencia nacional

Actor: Defensor Oficial, Dr. Juan Leopoldo Singla Demandado: Juan Marcelo Etchart Objeto: Revocación de la decisión que negó la excarcelación de Etchart Decisión: Se declara admisible el recurso de casación pero se rechaza por improcedente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación resulta admisible, a fin de garantizar la doble conformidad judicial... La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín... revocó el auto que concediera a Juan Marcelo Etchart, la excarcelación bajo caución juratoria..." "La Alzada sin evidenciar vicios en su razonamiento justificó debidamente la medida de coerción impuesta por resultar necesaria para asegurar la aplicación de la ley y proporcional frente al peligro de fuga..." "Finalmente cabe recordar que el principio de inocencia... no impide la regulación y aplicación de medidas de coerción durante el procedimiento..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar