.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Raúl Alberto Maydana contra una sentencia condenatoria por comercialización de estupefacientes, confirmando la legalidad y fundamentación de la sentencia de condena.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso fue presentado por el defensor particular Fernando Gabriel Zarabozo en representación de Raúl Alberto Maydana, quien fue condenado a 4 años de prisión por el delito de comercialización de estupefacientes según la ley 23.737. La defensa alegó falta de motivación suficiente y arbitrariedad, cuestionando la participación de Maydana en los hechos y la valoración de la prueba. El Tribunal de Casación, tras analizar las constancias y la evidencia, consideró que la sentencia de primera instancia estuvo debidamente fundada, valorando correctamente las pruebas, incluyendo informes periciales, procedimientos policiales y testimonios. La Cámara concluyó que no existieron errores en la valoración probatoria ni en la fundamentación del fallo, y rechazó el recurso por improcedente. La sentencia se fundamentó en el análisis racional y lógico de la prueba, destacando el acuerdo de juicio abreviado, la cantidad y calidad de las evidencias, y la concordancia de los elementos probatorios que acreditan la actividad ilícita. Además, se rechazaron los argumentos relacionados con la presunción de inocencia y la supuesta falta de motivación, considerando que la sentencia cumplió con todos los requisitos legales y constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: