.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró admisible el recurso de casación interpuesto por el defensor particular, pero rechazó su procedencia y confirmó la sentencia condenatoria contra Silva Trigo. La decisión se fundamentó en la correcta valoración de la prueba y respeto a la congruencia procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, en representación del Ministerio Público Fiscal, demanda la condena de Walter Adrián Silva Trigo por delitos de amenazas agravadas por el empleo de arma y daño. La sentencia de primera instancia lo condenó a 2 años y 8 meses de prisión, considerando suficiente la prueba de hechos ocurridos en Bahía Blanca el 16/09/2023, incluyendo testimonios y filmaciones, que acreditaron la agresión y daños al vehículo de la víctima. La defensa interpuso recurso de casación alegando violaciones al principio de congruencia y valoración errónea de la prueba, pero la Cámara consideró que no existieron vicios en la valoración probatoria ni en la transgresión del principio de congruencia, pues la descripción fáctica en la sentencia fue clara y coherente con la acusación. Además, se valoraron correctamente las declaraciones testimoniales y las evidencias técnicas, en línea con la sana crítica y la lógica jurídica. La Cámara reafirmó que la sentencia fue fundada, ajustada a derecho y sin arbitrariedad, por lo que rechazó el recurso y confirmó la condena, regulando honorarios del defensor en el 25% de lo regulado en la instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: