Logo

ZAPATA JUAN ANTONIO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La demanda por indemnización por daños y perjuicios por accidente de trabajo es rechazada por no acreditarse el nexo causal. La sentencia de primera instancia confirma la inexistencia de vínculo causal entre las patologías del actor y sus tareas laborales.

Accidente de trabajo Danos y perjuicios Nexo causal Prueba pericial Testimonios Procedencia de demanda Derecho laboral Inexistencia de vinculo laboral Carga de la prueba Rechazo de demanda

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, Juan Antonio Zapata, demanda al Fisco de la Provincia de Buenos Aires por daños derivados de enfermedades profesionales y accidentes laborales.
- La demandada, Fisco, niega las tareas alegadas y la relación con las afecciones presentadas, oponiendo excepciones de prescripción y cuestionando la prueba aportada.
- La prueba médica y testimonial no logra acreditar el nexo causal entre las patologías y las tareas laborales del actor.
- La pericia médica concluye que las patologías son de origen autoinmune y no vinculadas al trabajo. La prueba testimonial es vaga y no suficiente para acreditar las tareas laborales específicas.
- El tribunal considera que no se ha probado el nexo causal y, en consecuencia, rechaza la demanda.
- La decisión se fundamenta en que la actora no logró demostrar la relación entre sus patologías y las tareas encomendadas, y que la prueba pericial y testimonial ratifican la inexistencia de vínculo causal.
- Se imponen costas a la parte actora, con beneficio de gratuidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar