Logo

CHURCA PABLO DANIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DELTRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La sentencia declara la inconstitucionalidad del decreto 669/19 y del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557 (según texto ley 27.348), y condena a la aseguradora a pagar $41.952.685,39 por daños derivados de un accidente laboral ocurrido el 22/02/2023, con intereses del 3% anual desde la fecha del accidente.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Pablo Daniel Churca, promovió demanda contra la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., reclamando una indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 22/02/2023, que le causó alteraciones funcionales en la muñeca derecha y una incapacidad parcial y permanente del 7,93%. La demandada reconoció el accidente y la atención médica brindada, pero argumentó que no existía incapacidad física, según dictamen de la Comisión Médica N°112, y que las secuelas no guardaban relación causal con el siniestro. La pericia médica, ratificada, concluyó que la afectación era compatible con el accidente denunciado, y que la incapacidad física parcial y definitiva era del 7,93%. Se analizaron las normas de actualización monetaria, declarando la inconstitucionalidad del decreto 669/19 y del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557, y aplicando un mecanismo de actualización que resultó en una prestación de $41.952.685,39. Se consideró además que la norma legal en su texto original resultaba irrazonable y contraria a principios constitucionales, por lo que se ajustó la cuantía de acuerdo con la proporción de pisos mínimos actualizados, resultando en una suma mayor a la prevista por la liquidación con la norma impugnada. La sentencia dispuso además intereses del 3% anual desde el 22/02/2023, y condenó a la aseguradora al pago en depósito judicial en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, con costas a cargo de la demandada. Fundamentos principales:
- La inconstitucionalidad del decreto 669/19, por violación del art. 99, inc. 3 de la Constitución Nacional, y del art. 12 inc. 2 de la ley 24.557, en su texto según ley 27.348, fue declarada por la Corte provincial en fallo "Muzychuk", lo que afecta la aplicabilidad de dichas normas.
- La aplicación estricta del artículo 12 inc. 2 de la ley 24.557, en su texto original, resulta en una actualización irrisoria, contraria a la garantía constitucional de protección del trabajador y a principios de justicia social, por lo que se ajustó la cuantía a un monto proporcional que garantice una reparación adecuada y conforme

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar