HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE HURLINGHAM S/ PRETENSION DECLARATIVA DE CERTEZA - OTROS JUICIOS¨.
La Cámara rechaza el recurso de reposición presentado por la parte actora, considerando que la confusión en la interpretación del planteo de excepción de la demandada no ameritó la apertura del recurso, y confirma la decisión previa de rechazo del agravio. La resolución sostiene que la parte actora tergiversó los argumentos y que la contestación de la demandada solicitó la acreditación de personería, por lo que el recurso de reposición es improcedente y debe ser rechazado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Miguel Ángel Quinteros, interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio contra una resolución que rechazó su agravio. La demandada, Micaela Alejandra Navill, alegó que el actor tergiversó la situación y que en su contestación solicitó la acreditación de personería sin plantear excepción previa. La Cámara analizó la confusa redacción del planteo, concluyendo que no ameritaba la admisión del recurso, ya que la parte demandada aclaró que no había planteado excepción previa, solo solicitó la acreditación de personería, y que la confusión fue interpretada erróneamente por el actor. La resolución afirmó que "no obstante la dificultad de interpretación que condujo la confusa frase de la demandada, a partir de la cual el actor podría haber considerado que correspondía un tratamiento recursivo, ante la aclaración efectuada por la misma parte que contestó el traslado, en relación a que no interpuso excepción de previo y especial pronunciamiento, corresponde rechazar el Recurso de Reposición impetrado." La decisión fue confirmada en su totalidad, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: