COLMAN LUIS DAMIAN C/ HERRERA FERNANDO ALBERTO S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE
La sentencia desestimó la demanda de Luis Damian Colman contra Fernando Alberto Herrera por accidente laboral, confirmando la improcedencia de las pretensiones y las costas a la parte actora. La decisión se basa en la falta de prueba que acredite el accidente y la incapacidad reclamada.
- Quién demanda: Luis Damian Colman
¿A quién se demanda?
Fernando Alberto Herrera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo y daños y perjuicios derivados, en el marco de la ley 24.557 y el CCyC.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en su totalidad, considerando que no se acreditó el accidente ni la incapacidad, y rechazó la pretensión de reparación integral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se probó que hubiere intervenido cosa alguna que presentara riesgo o vicio, ni que la actividad realizada por el trabajador pudiera calificarse como 'riesgosa', como así tampoco la existencia de un obrar negligente o culposo por parte del empleador. La prueba documental y pericial no fueron suficientes para acreditar el accidente ni la incapacidad. La pericia médica determinó una incapacidad del 2,06%, pero no se ajusta al baremo de la ley de riesgos del trabajo, y la cicatriz en el dedo no está prevista en el baremo. La carga de la prueba recae en el actor, y en este caso no se cumplió con ese deber." "El tribunal, por tanto, concluye que las circunstancias denunciadas por la parte actora no fueron demostradas, y que no corresponde proceder con las pretensiones reclamadas." "Las costas del juicio se imponen a la parte actora, con el beneficio de gratuidad, y se regulan los honorarios profesionales conforme a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: