BRITEZ SERGIO RUBEN C/ EXPERTA A.R.T S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La demanda por prestaciones de riesgos del trabajo por accidente in itinere fue rechazada, confirmando la inexistencia del accidente laboral y la falta de prueba suficiente para su acreditación. La sentencia fundamenta la decisión en la prueba documental y análisis probatorio, que concluyen la no configuración del hecho en los términos legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Sergio Ruben Britez, inició demanda contra Experta A.R.T S.A por prestaciones derivadas de un accidente in itinere ocurrido el 04/11/2017. Argumentó que fue tirado del colectivo por un intento de robo, resultando en lesiones en la rodilla derecha, y solicitó cobertura por la ley 24.557. La aseguradora y la Comisión Médica N°015 rechazaron la contingencia, considerando que no se acreditaron los elementos que configuren un accidente laboral según el art. 6 de la ley 24.557, debido a la ausencia de denuncia policial, testigos y prueba concluyente. La prueba pericial médica y documental, además del análisis jurisprudencial y doctrinal, refutaron la existencia de un accidente in itinere en las circunstancias alegadas. La sentencia destaca que la prueba no acredita la ocurrencia del hecho en los términos del reclamo y que el análisis probatorio, incluyendo las constancias administrativas y la experticia médica, concluyó en la inexistencia de un accidente laboral. La decisión fue rechazar la demanda por falta de causa jurídica, confirmando la improcedencia del reclamo y las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: