MONTOYA DIEGO IGNACIO Y OTROS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara del Trabajo en Trenque Lauquen rechazó las pretensiones del trabajador por la incapacidad y la relación causal con su actividad laboral, confirmando la responsabilidad de la aseguradora y los demás demandados. La decisión se fundamenta en la inexistencia de vínculo causal probada y en la naturaleza de la patología.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Diego Montoya, demanda a la ART y otros demandados solicitando indemnización por daños derivados de un ACV ocurrido en cumplimiento de sus tareas laborales, alegando que el evento fue un accidente de trabajo cubierto por la Ley 24.557. Sin embargo, el tribunal analiza la evidencia médica y pericial, concluyendo que no se acreditó vínculo causal entre la actividad laboral y el ACV, ya que la patología se atribuye a factores personales como hipertensión, tabaquismo y antecedentes médicos. La pericia médica y psicológica ratifican que la enfermedad no fue ocasionada por el trabajo, descartando la cobertura por la Ley 24.557. Además, no se demostró que la actividad laboral constituyera un riesgo que pudiera atribuirse objetivamente a la patología. Los jueces consideran que la carga probatoria recae sobre quien invoca la relación causal y no se cumplió con dicha carga. En consecuencia, rechazan la demanda, imponen costas a la parte actora y dejan para una futura instancia la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: