RAMALLO ROSA ESTER C/ IOMA S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Rosa Ester Ramallo.
- A quien se demanda: IOMA, Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La provisión inmediata de dos audífonos retroauriculares "OTICON JET 2 BTE", prescriptos médicamente por el Dr. Manuel S. Flores, ante la negativa del organismo a entregarlos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA entregar los audífonos en cinco días, con costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal afirmó que "el derecho a la salud y a la integridad física" están protegidos por jerarquía constitucional, incluyendo tratados internacionales y la Constitución Nacional. Se destacó que en casos donde está en riesgo el derecho a la salud, la vía del amparo es un remedio eficaz, ya que "el rechazo u omisión de la cobertura nunca puede significar el avasallamiento de derechos protegidos". Asimismo, se valoró que la documentación médica y la autorización previa por parte de la auditoría técnica de IOMA acreditan la necesidad del medicamento, y que la denegatoria produjo una afectación en derechos constitucionales, justificando la orden de entrega inmediata. El fallo remarcó que "el derecho a la salud debe prevalecer sobre las especulaciones económicas y trámites burocráticos", y que la demora en la provisión vulnera derechos protegidos por la ley y la Constitución. En cuanto a la regulación de honorarios, se aplicó la Ley 15.016 y se regularizaron los honorarios del letrado patrocinante, dejando sin regulación los de otros profesionales por disposición legal.