VERA NANCI EDI C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
La Cámara ordena a IOMA cubrir el 100% de la intervención quirúrgica de artroplastia total de cadera con prótesis híbrida importada, incluyendo honorarios y gastos sanatoriales, por considerar que el derecho a la salud y la protección de derechos constitucionales prevalece sobre aspectos económicos. La decisión se fundamenta en la protección de derechos constitucionales y tratados internacionales, y en que la negativa de cobertura vulnera derechos de la actora. La sentencia destaca que el amparo es un medio eficaz para garantizar derechos a la salud y la vida, y que la obligación del Estado y las obras sociales es prioritaria. La resolución ordena a la demandada cumplir en cinco días bajo costas, y confirma la procedencia de la acción de amparo por la vulneración del derecho a la salud.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Nanci Edi Vera demanda a IOMA para obtener la cobertura del 100% de una cirugía de artroplastia total de cadera con prótesis híbrida importada. La actora se encuentra en situación crítica por artrosis severa, con diagnóstico médico y documentación que justifican la necesidad de la intervención. La demandada rechazó el pedido, pese a la evidencia médica y trámites administrativos, vulnerando su derecho a la salud y a la vida. La sentencia concluye que la negativa viola derechos constitucionales y convencionales, y que la vía del amparo es procedente para garantizar la protección efectiva. La Cámara ordena a IOMA otorgar la cobertura en cinco días, con costas a la demandada. La resolución se sustenta en jurisprudencia que afirma la prioridad del derecho a la salud por sobre consideraciones económicas y en la necesidad de protección efectiva de derechos constitucionales y tratados internacionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: